Новостной дайджест к 12 января: новые требования и позиции судов

12.01.2026 Дайджест

Новости, которые вы могли пропустить в праздничный период с 31 декабря по 11 января – ключевые изменения по отчётности, налоговому контролю, банковским данным и значимые судебные позиции.

Изменения

Финансы и налоги

Отчетность и учет

Судебная практика

1. Новые штрафы для операторов связи с 2026 года

С 1 января 2026 года операторы связи столкнутся с новыми штрафами за нарушения в предоставлении услуг. Это касается количества абонентских номеров и достоверности сведений о них.

За нарушение требований к количеству абонентских номеров на одного гражданина должностные лица будут оштрафованы на сумму от 30 000 до 50 000 рублей, а компании – от 300 000 до 500 000 рублей. Аналогичные штрафы предусмотрены за ненадлежащую проверку достоверности сведений о количестве номеров, выделенных абоненту.

Также введены новые составы нарушений, связанные с непредставлением сведений:

– за неисполнение обязанности направлять информацию в ГИС КСИМ должностные лица будут оштрафованы на сумму от 30 000 до 50 000 рублей, компании – от 300 000 до 500 000 рублей;

– за непредставление данных для идентификации пользовательского оборудования или нарушение порядка, сроков, состава и формата их передачи в Роскомнадзор штраф для должностных лиц составит от 15 000 до 30 000 рублей, для компаний – от 300 000 до 500 000 рублей.

В силу вступили и другие изменения.

Документ: Федеральный закон от 28.12.2025 N 508-ФЗ

2. ЦБ обновил правила передачи данных о счетах в ФНС

Центральный банк России обновил правила передачи информации в ФНС о счетах. Теперь банки обязаны использовать единую систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) для отправки сообщений об открытии, закрытии счетов или изменении их реквизитов. Эти сообщения затем направляются в налоговую инспекцию по месту нахождения банка.

ФНС обязана в течение одного рабочего дня после получения документов уведомить банк через СМЭВ о принятии или непринятии сообщения. В случае отказа банк должен устранить причины и отправить сообщение повторно.

Правила заработали с 1 января 2026 года. 

Документ: Указание Банка России от 29.09.2025 N 7187-У

3. ФНС обновила контрольные соотношения для иностранных доходов

Федеральная налоговая служба обновила контрольные соотношения для налогового расчета доходов иностранных организаций. Изменения касаются сопоставления показателей в разделе 1 и подразделе 2.1 раздела 2. Теперь к сумме показателей из раздела 1 добавлено значение из новой строки 060.

Эти изменения связаны с обновлением формы налогового расчета. В раздел 1 добавлена строка 060 для указания суммы налога по сроку, предусмотренному пунктом 6.1 статьи 105.3 Налогового кодекса РФ.

Обновленные контрольные соотношения необходимо применять при сдаче отчета за налоговый период 2025 года.

Вступает в силу: 26 января 2026 года.

Документ: Приказ ФНС России от 25.11.2025 N ЕД-7-3/1010@

4. ФНС обновила форму декларации для отчётности с 2025 года

ФНС внесла изменения в форму налоговой декларации, порядок её заполнения и формат подачи. Эти изменения в основном носят технический характер.

Основные изменения включают:

– обновление штрихкодов в декларации;

– исключение строк 101 из раздела 2.1.1 и 201 из раздела 2.2, где ранее указывался признак применения налоговой ставки;

– добавление новых строк в разделы 2.1.1 и 2.2 для отражения суммы страховых взносов по статье 430 Налогового кодекса РФ;

– дополнение порядка нормами о том, что при изменении места постановки на учет в течение налогового периода необходимо указывать ставку по закону субъекта РФ по новому месту постановки. Это касается заполнения строк 120-123 раздела 2.1.1 и строк 260-263 раздела 2.2;

– обновление кодов способов подачи декларации: исключены коды 03 и 08, добавлен код 13 для подачи через личный кабинет налогоплательщика.

Эти изменения вступают в силу с отчетности за 2025 год.

Документ: Приказ ФНС России от 26.11.2025 N ЕД-7-3/1017@

5. Росстат внёс изменения в формы отчётности по численности и зарплате

Росстат внёс изменения в формы отчётности по численности и зарплате

С 1 января 2026 года вступили в силу изменения в годовых формах отчетности 1-Т, 1-Т(ГС) и 1-Т(МС). Эти изменения касаются перечня лиц, обязанных предоставлять отчеты, и указаний по их заполнению.

В частности, из перечня лиц, обязанных предоставлять отчет по форме 1-Т, исключены субъекты малого предпринимательства. Также уточнен список кодов ОКПОФ, например, удален код 70403.

Кроме того, в указаниях по заполнению отчета 1-Т добавлена форма с подробными комментариями по заполнению каждой графы, что облегчит процесс подготовки отчетности.

Документ: Приказ Росстата от 26.12.2025 N 758

6. Экспертиза по делу: оплата на спецсчет обязательна

Судебная система вводит новые правила: экспертиза по ходатайству участника дела будет назначена только после внесения платы на специальный счет. Исключение составляют случаи, когда заявитель-гражданин освобожден от таких расходов полностью или частично.

Если средства не поступят в установленный судом срок, ходатайство об экспертизе может быть отклонено. Однако, если дело невозможно разрешить другими доказательствами, суд может назначить экспертизу самостоятельно.

Стоит отметить, что в августе 2024 года в ГПК РФ уже начали действовать аналогичные правила, инициированные Конституционным Судом РФ.

Документ: Федеральный закон от 29.12.2025 N 521-ФЗ

7. Суд отменил решение СФР из-за нарушений процедуры

Суд отменил решение СФР из-за нарушений процедуры

Фонд наказал организацию за несвоевременное предоставление сведений для выплаты пособия и отсутствие документов по требованию. Страхователь не уплатил штрафы, и СФР обратился в суд.

Суд отказал фонду, выявив следующие нарушения:

– уведомления о вызове на рассмотрение материалов проверки были направлены с указанием дат 29 октября 2024 года и 25 февраля 2025 года;

– решения были вынесены 1 ноября 2024 года и 27 февраля 2025 года;

– контролеры не смогли доказать, что извещали о рассмотрении в другие дни;

– решения принимались без участия страхователя, что лишило его права на объяснения и ходатайства.

Документ: Постановление 9-го ААС от 08.12.2025 по делу N А40-116866/2025

8. Разъяснили критерии осмотрительности при выборе контрагентов

Суд определил критерии должной осмотрительности при выборе контрагентов. Это решение важно для организаций, стремящихся избежать налоговых санкций.

Инспекция начислила одной из организаций НДС, налог на прибыль и штрафы из-за формального документооборота с контрагентами, у которых отсутствовали ресурсы для работы и деловая история в интернете. Эти контрагенты платили минимальные налоги и обналичивали деньги через банкоматы.

Суд поддержал позицию инспекции и разъяснил, что должная осмотрительность требует оценки не только условий сделки и её коммерческой привлекательности, но и деловой репутации контрагента, его платёжеспособности, рисков невыполнения обязательств, а также наличия ресурсов и опыта.

Бремя доказывания распределяется неравномерно между инспекцией и налогоплательщиком. Если инспекция выявляет факты, указывающие на отсутствие источника вычета НДС или ресурсов у исполнителя, это свидетельствует о непроявлении должной осмотрительности, пока налогоплательщик не докажет обратное.

Организация не смогла предоставить доказательства должной осмотрительности, такие как деловая переписка, информация о выполненной работе контрагентами, предложения сотрудничества или результаты мониторинга рынка.

Документ: Постановление АС Московского округа от 01.12.2025 по делу N А40-300407/2024

9. Налоговую обязали выплатить проценты за ошибки ЕНС

Суды подтвердили, что налоговая инспекция неправомерно уменьшила сальдо единого налогового счета (ЕНС) организации, и обязали её выплатить проценты. Инспекция дважды ошибочно списала с ЕНС налог, но позже восстановила суммы.

Организация потребовала проценты за это, но налоговая возразила, утверждая, что деньги не изымались в бюджет, а были ошибочно учтены на зарезервированном счете. По её мнению, отсутствие заявления о распоряжении средствами исключает начисление процентов.

Суды приняли сторону организации, отметив следующее:

– средства на ЕНС до списания в счет уплаты налогов остаются собственностью налогоплательщика, независимо от их целевого назначения;

– повторное изъятие сумм сделало их недоступными для распоряжения;

– неправомерное уменьшение сальдо ЕНС квалифицируется как излишнее взыскание;

– инспекция обязана вернуть деньги без заявления налогоплательщика;

– незаконное изъятие средств компенсируется процентами.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.12.2025 по делу N А76-24862/2023

10. Суд запретил оплачивать командировки из средств ОМС

Суд подтвердил, что средний заработок сотрудников в командировке нельзя оплачивать за счет средств ОМС.

Медицинское учреждение отправило своих сотрудников в командировки для участия в различных профессиональных мероприятиях и использовало средства ОМС для выплаты среднего заработка за эти дни. Однако фонд ОМС посчитал такие траты нецелевыми, и суд поддержал эту позицию.

Согласно Трудовому кодексу РФ, работодатель обязан оплачивать обучение и командировки сотрудников, если это необходимо для их работы. Однако региональные тарифные соглашения не предусматривают использование средств ОМС для таких выплат. Участие в конференциях и других подобных мероприятиях не может финансироваться за счет ОМС.

Документ: Постановление 15-го ААС от 10.12.2025 N по делу N А01-3197/2024

11. Компенсация проезда не облагается взносами на травматизм

Организация компенсировала сотрудникам расходы на проезд к месту отпуска и обратно, не начисляя взносы на травматизм. Эти выплаты производились на основании коллективного договора и отраслевого соглашения, но не были прописаны в трудовом договоре.

СФР в ходе выездной проверки начислил недоимку, пени и штраф. Однако суд встал на сторону организации, указав, что данные выплаты имеют социальный характер и не обладают признаками заработной платы. Они не зависят от квалификации или условий работы и не являются стимулирующими. Суд подчеркнул, что социальные выплаты, основанные на коллективном договоре, не облагаются взносами.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.12.2025 по делу N А27-8999/2025